疫情期间，Covid-19篇名同行评审时间大大缩短，发表周期缩短了49%

为了审核医学出版物到底更快了Covid-19就其撰文的刊载格运动速度，一项数据分析对14种医学出版物在大风靡一时长期和早先的刊载格运动速度进行了审核。通过对669篇撰文的审核，数据分析推测，疫情爆发以来，医学出版物大大更快了Covid-19就其撰文的刊载格运动速度。与大风靡一时早先在同一出版物上刊载格的撰文相比，刊载格长周期平均值较长了49%，这主要由于理应评委会小时的较长。但与Covid-19比如说的撰文，刊载格运动速度并很难更快。但是这种更快也导致了大家对理应评委会可靠性的重视。

译者链接：

s://www.biorxiv.org/content/10.1101/2020.04.18.045963v1.full.pdf

绘出1. 数据分析纳入的比对

Covid-19就其撰文的刊载格运动速度大大提高

绘出2来得了大风靡一时早先和大风靡一时长期的撰文刊载格长周期。平均值而言，出版物大大提高了Covid-19就其撰文的刊载格运动速度，平均值刊载格长周期从117天减少到60天。

绘出2. 大风靡一时早先和长期撰文刊载格长周期的来得

表格1展示出了出版物中会Covid-19就其撰文平均值刊载格长周期的描述性汇总结果，并按照撰文刊载格的各个期中会进行了划分。

表格1. Covid-19就其撰文的刊载格长周期

从绘出3中会可以显露，14种出版物中会有10种出版物的理应评委会小时较长了，而9种出版物的校对筛选小时较长了。这两个期中会的平均值较长小时都在50%左右。

绘出3 出版物筛选长周期的波动

Covid-19与非Covid-19撰文刊载格长周期的来得

为了健康检查这种现象到底只针对Covid-19就其撰文，所写数据分析了大风靡一时以来刊载格的非Covid-19就其撰文的刊载格长周期。所写选择了10篇最新刊载格的非Covid-19就其撰文（截至2020年4年底16日）。对大多数出版物而言，与Covid-19比如说的撰文与大风靡一时早先的刊载格长周期很十分相似。

实刻印撰文

如绘出1附注，自傲风靡一时以来，Covid-19就其的实刻印撰文急剧增加。2102篇实刻印撰文中会，已有129篇在出版物上年底刊载格。这129篇撰文刊载格在68本学术出版物上，刊载格实刻印总和的三本出版物是《 Journal of Virology》、《PLoS ONE》和《Scientific Reports》，所写数据分析了这三本出版物的刊载格长周期。实刻印撰文本身的刊载格长周期比出版物刊载格的刊载格长周期要较长得多，但本数据分析也推测，大风靡一时长期实刻印的刊载格长周期并很难比大风靡一时前有所较长。

总结

本文数据分析表格明，自傲风靡一时以来，出版物已经大大更快了Covid-19就其数据分析的刊载格，学术出版物的出版小时较长了49%，平均值较长了57天。一些出版物甚至较长了80%以上，主要以外理应评委会期中会和出品人期中会，本数据分析比对的出版物分别较长了47%（45天）和61%（14天）。这种更快刊载格只是涉及到Covid-19就其撰文，Covid-19比如说的撰文与大风靡一时前十分相似。