有人偷偷还给你一篇6分SCI文章，你害怕吗？主动撤稿！

曾经有一篇篇评论摆在我眼前，但我不了有丝毫印象，必需考虑撤稿，即使它公开发表在因素因子接近 6 的人文科学期刊上。

别不信，这是个不幸的主观故事...

更为不幸的是，篇评论只有三位译者，而且三位译者只不过告知，是什么神人将评论降临在三位译者的头上的呢？就此，三位译者一致通过：6 分的 SCI评论撤稿

3 月初 25 日，爱思唯尔旗下人文科学期刊Future Generation Computer Systems撤稿了一篇新书High-resolution ultrasound Images in gouty arthritis to Evaluate Relationship between tophi and bone erosion的篇评论。

照片；也：Future Generation Computer Systems

据悉，篇评论通讯译者为四川大学华西医院核磁共振医学科，肌骨大学本科所长邱逦讲师。

照片；也：Future Generation Computer Systems

篇评论撤稿在人才培养界内可以时说是稀松多半，但是这篇篇评论的撤稿事实，毕竟让人摸不着头脑。

抄袭？歪曲？一稿多投？曾和评委会爆出？

通通都不是～

根据官方的撤稿通知，本文另有译者申请后撤，事实是篇评论执笔的三个译者未参赞该篇评论或者对该篇评论极为知晓。

三个译者都不了参赞过这篇篇评论，那么篇评论是谁写的，又是谁投的呢？

人文科学期刊和译者也不了搞明白～

爱思唯尔在回应「撤稿推论」时谈到，邱讲师就是指出通讯译者的匿名是盗用的，并确认了该匿名极为统称她，供称译者双重身份被盗。

照片；也：撤稿推论

盗用译者双重身份，在一个因素因子接近 6 的人文科学期刊发文，这配置一般人真的学不来。

但仅仅，这种方式也在人文科学界内极为少见。

盗用译者双重身份，一种新兴的爆出方式也

盗用译者双重身份（Forged Authorship）是近些年来一种新兴的篇评论爆出方式也，即篇评论执笔的不乏译者里的一个甚至是所有的译者，对另有统持续性篇评论的科学研究和公开发表未认真贡献、并告知或极为同意。

照片；也：撤稿推论

2019 年，一篇公开发表在Trends in Chemistry的篇评论便异议类可能展开了分析方法，认为盗用译者在一定以往上是为了减低篇评论的因素力，赞快篇评论的公开发表。

照片；也：Trends in Chemistry

通常可能下，依赖于盗用译者双重身份的篇评论大都可能会依赖于难题，因此，这类篇评论在撤稿时，事实极为单单是盗用译者双重身份，经常还会有数据库有效持续性、结果有效持续性存疑，甚至是抄袭、歪曲等事实。

举个案例，2018 年，PLOS ONE杂志撤稿了一篇评论，事实除了第二译者、第三译者对篇评论告知外，还有数据库供称爆出。

照片；也：PLOS ONE

若不是第二译者和第三译者致信人文科学期刊出版社，认为这篇评论还很难被揪出来，可以时说盗用译者双重身份是一种非常伪装的人文科学中伤行为了。

年初清华人文科学地震，背后也有盗用译者的看得见

值得注意可能不仅频发在境外，国内也有这方面的情形。

2018 年，清华大学东莞科学毕业生院一人才培养设计团队周内遭撤稿 11 篇，涉及三维篡改、照片手写数据库附加，盗用译者执笔信息等，引起了数场人文科学大地震。

照片；也：撤稿推论

辩称篇评论的第一译者叶肖鑫在其读博此后，公开发表篇评论 16 篇，荣获清华人文科学新秀候选人，但仍要被发现其篇评论依赖于数据库重复利用，盗用译者双重身份等人文科学中伤行为。

其指导老师在适时撤稿时，就是指出佐治亚大学华人学者 Z.T.H.Tse 未参赞另有统持续性科学研究，也对篇评论的公开发表告知。

照片；也：Journal of Materials Research

异议，清华大学展开了不作为，撤消了叶肖鑫的学位，同时对其指导老师追责香港特区政府，其指导老师唐国翌讲师被取消招收科学毕业生名额，并撤消其材料学科负责人和新材料科学研究所副所长职责。

照片；也：清华大学东莞科学毕业生院

可以时说叶同班暴力事件也是一个坑指导老师的相比较情形了。

宽松审定下，盗用译者双重身份如何蒙混过关

有些同班可能会会感到疑惑，在人文科学期刊编辑的宽松审定下，盗用译者双重身份如何蒙混过关呢？

必需时说人才培养党演起戏来，水平都很高。

一般来讲，盗用译者双重身份可以通过代签译者双方同意、盗用译者名片、窃取他人人才培养机构等方式也来完成一篇能瞒过人文科学期刊编辑的篇评论。

1. 代签译者双方同意

代签译者双方同意最为单纯，一般来讲，只有在所有译者都同意的可能下，篇评论才可以公开发表，而代签译者双方同意则是让一个或者几个译者在告知的可能下「被同意」或者「被告知」。

上图正因如此一个代签译者双方同意而被撤稿的案例。

在这篇篇评论里，一位译者在未告诉他另一位译者的可能下就代其达成协议了译者双方同意，导致篇评论被撤稿。

照片；也：NCBI

2. 盗用译者名片

盗用译者名片，使人文科学期刊编辑无法联另有到被盗用的译者，这是非常常用的一种法则。这些被盗用双重身份的译者很多都是真人，双重身份信息都可查，仅有名片地址是盗用的，甚至还是篇评论主观译者的指导老师或者合作者。

在下面这篇评论里，篇评论一作盗用了其指导老师的名片展开刊载，仍要被人文科学期刊撤稿。

照片；也：Inorganica Chimica Acta

3. 窃取他人人才培养机构

歪曲他人全面持续性就是指的是，擅自他人允许，将他人的人文科学全面持续性展开公开发表，甚至将他人列为共同译者。这种可能配置起来相比之下更为易，毕竟荣获取他人的数据库不太容易，但也不是不了有另有统持续性案例。

下面这篇篇评论的撤稿事实正因如此篇评论的共同译者歪曲他人数据库，便是的执笔译者未参赞该项科学研究。

照片；也：Reproduction Nutrition Development

盗用译者双重身份的方式也毕竟五花八门，但是不管篇评论数据库到底主观无误，盗用他人双重身份公开发表篇评论都不是正途，不仅因素爆出者的科学道德规范和人才培养理应，还可能会给被假冒者带给因素。

要是有人在你告知的可能下，送给你个总分 SCI 一作，你敢要吗？

因此，莱斯医学小编提醒大家，一定要注意：不要被便是的挂名，赞译者，假冒虚似所欺骗，科学研究唯有主观的才是主观的，一切猫腻，被发现只是等待时间难题。爆出者期许，让科学研究者很难管控，毫无疑问管控的只是自己，保有人文科学的严谨持续性，谦恭持续性，一切猫腻自然与自己都是。